Василий Савченко. Ветро-генераторная установка

vetriakУчёные ДГТУ изобрели уникальную энерговырабатывающую установку
В октябре 2013 года в рамках XIII Международного бизнес-форума на Дону состоялось одно из главных событий Южного Федерального округа 2013 года в области инноваций – специализированная выставка «Высокие технологии XXI века». На выставке была представлена принципиально новая энерговырабатывающая установка – ветряной генератор, разработанный по инициативе научных ведущего инженера Управления исследований ДГТУ Василия Савченко. Установка получила высокую оценку экспертов, а Василий Савченко, как основной разработчик, был удостоен диплома департамента инвестиций и предпринимательства Ростовской области за активную инновационную деятельность.
«Я занимаюсь научными исследованиями в разных областях, и альтернативная энергетика – одно из интересных мне направлений. Вместе с единомышленниками мы разработали принципиально новое ветропреобразующее устройство, идея создания которого пришла мне в голову всего год назад», – поделился Василий Савченко.
Обычные ветрогенераторы преобразуют в энергию только ту силу, которая воздействует на лопасти подобно тому, как ветер приводит в движение плавательное средство, наполняя паруса. Приниципиальное отличие изобретения наших учёных от всех ныне известных ветропреобразующих устройств в том, что в этом ветряном генераторе есть промежуточная структура.
vetriak2Над раструбом в верхней части генератора создаётся вихревая структура, мини-торнадо. Он взаимодействует со свободным воздухом и ветром. Если обычный природный вихрь не стоит на месте, а движется по земле, то вихрь в структуре этого ветряного генератора не отрывается от конструкции, потому что постоянно подпитывается. Он начинает тянуть свободно проходящий воздух из турбины в нижней части конструкции и завлекают воздушный поток в центр торнадо. Вихревая сила вращает турбину в центре устройства. Поскольку лопасти помогают вихревому потоку начаться спонтанно, для начала процесса не требуется энергии. По мере восхождения воздуха, все больше воздуха заходит внутрь устройства, питая искусственный вихревой поток. Часть полученной энергии идёт на поддержание вихревой структуры, а часть – на вращение турбины, которая, в свою очередь, вращает генератор электрической энергии.
«Мы уже подали две заявки на патент: российскую и евразийскую (Белоруссия, Россия, Казахстан), в ближайшее время ожидаем ответа», – подтвердил Василий Савченко.
Разработка имеет ряд преимуществ перед другими ветрогенераторами. Во-первых, это устройство, по заверениям учёных, в десять раз проще в изготовлении, чем его аналоги, соответственно, стоимость технического обслуживания и монтажа обходится гораздо дешевле. Во-вторых, нет необходимости размещения турбин на высоких башнях для захвата ветра. В третьих, устройство не зависит от направления ветра, его не нужно ориентировать. В-четвертых, ветряной генератор весьма компактен, при этом площадь взаимодействия с ветром у него намного больше, чем у аналогов. Наконец, устройство имеет частично закрытую структуру, а это значит, что данный ветрогенератор можно покрыть шумоизолирующим материалом, и тогда устройство станет практически бесшумным.
Ветряным генератором, разработанным в ДГТУ, уже заинтересовались некоторые компании Ростовской области и близлежащих регионов.
«Учитывая перспективы развития альтернативной энергетики во всём мире и в России, мы с большим интересом наблюдаем за появлением принципиально новых энергопреобразующих устройств. Ветряной генератор, разработанный учёными ДГТУ, безусловно, заслуживает внимания. Мы надеемся, что скоро устройство будет запущено в серийное производство и найдет применение в различных областях, в том числе и в телекоммуникациях», – прокомментировал технический директор «Tele2. Ростов-на-Дону» Алексей Крушинин.
Массовое производство ветропреобразующих устройств, разработанных нашими учёными, не за горами: как только изобретатели получат патент, свою помощь в этом вопросе готов оказать Вадим Степанов, директор ОАО «Ростовский механический завод».

Вы можете следить за комментариями с помощью RSS 2.0-ленты. В можете оставить комментарий, или Трекбэк с вашего сайта.
47 комментариев
  1. Влад:

    Так я и не понял вы придумали или сделали Судя по фото есть опытный образец А вот есть ли у него технические характеристики МОЩНОСТЬ, ГАБАРИТЫ, масса, обороты. А цену и рентабельность я сам высчитаю. Короче по существу вопроса хоть что ни будь кроме бла бла бла

  2. Влад:

    Ну можно проще сказать ОНО РАБОТАЕТ ИЛИ НЕТ ???

  3. Добрый день! Мы написали про ваше изобретение на TechnoDrive.ru
    http://technodrive.ru/rostov.php?20308-vetrogenerator-iz-Rostova
    Если понадобятся правки, внесём!

  4. Влад:

    На сколько мне позвляют судить мои знания в аэродинамике и физике Чтобы создать подобную установку с аналогичным эффектом не нужно городить такую бадью с вентилятором достаточно взять в руки веник и тазик и крутить веником в тазике Уверяю эффект будет аналогичным полученным тут результатам. Ну если не слабо разместите видео где оно работает.

  5. николай:

    Межет ли автор сообщить технические характеристики этого чудо ветряка? Хотя бы теоретически рассчитанные мощность, цену и срок эксплуатации. Кучу изобретений на бумаге может и Фёдор Когтев накидать.

  6. Spiritus:

    Хорошо, что в ДГТУ что-то делают. Хорошо, что на сайте ВОИР публикуют. Жаль только, что описание установки неконкретное, а абстрактно-завлекательное. Явно журналист писал. Теперь «ближе к телу». Если произносятся слова патент, заявка, принципиально новое, то это ко многому обязывает. Сильно подозреваю, что автор «не в теме». Аналогов и прототипов данному устройству достаточно. А вот сравнения с ними как раз и нет. Возможно. потому. что нет чёткого понимания принципа действия. Это следует из того, что устройство установлено на чёрной крыше (что очень важно), но под него заведена голубая плёнка, альбедо которой существенно выше, т.е. тем самым искусственно занижается КПД.

  7. Влад:

    О еще один специалист нашелся не меньше как кандидат наук албедо иль либидо мудрено то как А может человек жевтнево блокитным смерч или ураган хочет притянуть ну или град на худой конец. Новороссия чай не за горами вот и слышал что смерчи на украинский флаг летят. Понимаш А вот то что таких установок приручивших торнадо много, это я не знал. А где видео можно глянуть хот одной А то я фома не верующий.

  8. Spiritus:

    Коллега, зубоскальства тут не надо разводить. Термин альбедо я употребил для краткости изложения. Специалисты поймут. Искать для вас ссылки мне недосуг. Но «на пальцах» попытаюсь объяснить основную идею. Делается некоторая зачернённая поверхность. В середине этой поверхности устанавливают вертикально трубу. Труба открыта с нижнего и верхнего торцов. Внутри трубы имеются один или несколько ветрогенераторов. Зачернённая поверхность нагревается солнцем. Над ней возникает восходящий поток тёплого воздуха. Этот воздух засасывается в трубу и вращает генератор. Мощность и КПД такой электростанции зависят от площади зачернённой поверхности, высоты трубы и других факторов. Ночью тоже может работать на пониженной мощности за счёт остаточного тепла. А можно сжигать в трубе топливо до утра поддерживая восходящий поток воздуха. Наши коллеги из ДГТУ придумали тоже самое, только хуже, чем прототип. К тому же отстали лет на 30.

    • Влад:

      Пардон я не коллега так как умею отличать черное от белого и Технику молодежи читал еще в школе Но на фото НИКАКОЙ ТРУБЫ НЕТ в презентации тоже НЕТ А есть ТОРНАДО (такой вихрь ) в описании он тоже есть а трубы нет. Я НЕ УМЕЮ ВИДЕТЬ ТО ЧЕГО НЕТ не умею фантазировать на тему и выдавать свои фантазии за реальность По этому коллега вам не я а автор этого уникального проекта. И меня конкретно достали те кто свою память путает со своим воображением.

  9. Spiritus:

    Не хотите быть коллегой, так и не надо. Не видите трубу, и тоже не обязательно. Видите торнадо? Так и флаг вам в руки. Читаете журналы? Очень хорошо. Кто там вас достал? Оказывается вы такой популярный? Гоните от себя всех «доставателей!» Желаю успеха.

  10. николай:

    Вы чересчур высокого мнения о ДГТУ. В РФ вся вузовская наука доведена до маразма. ДГТУшники будут теперь с ветряком, как дурни, по выстовкам носиться пока китайцы не организуют производство. Это такая же ситуация как ЮФУ, они изобрели инверторный сварочник и уже 20 лет его показывают, вместо организации производства. Вообще, непонятно почему Савченко обещает помочь директор завода, когда в ДГТУ есть собственная опытно- производственная база.

  11. Влад:

    Меня поражает логика Спиртуса что не удивительно так как спирт разрушает мозги ЕСТЬ ФОТО ЕСТЬ ОПИСАНИЕ чего еще надо? На фото нет никакой трубы А в описании присутствует торнадо в качестве главной движущей силы. А то что Я НЕ ВИЖУ так это реального действующего генератора как заявлено в описании. И к сожалению не вижу адекватных экспертов.

  12. николай:

    Турбулентность изучают в гидравлике и аэродинамике, было бы интересно мнение экспертов из этих областей. Фильтры на основе вихревых потоков широко используются в пылесосах, но вызывает сомнение, что это явление можно эффективно использовать для выработки электроэнергии.

  13. Spiritus:

    Конечно, я тоже искренне желаю успеха изобретателю Савченко. И не только ему, а любому творческому человеку. Надеюсь, что критика моя и других читателей будет не в обиду, а пользы ради. Хотелось бы почитать его развёрнутые ответы.

  14. Spiritus:

    Очень приблизительно можно оценить мощность обсуждаемого устройства исходя из его размеров. Диаметр и высоту можно определить по фотографии. Примерно 100х70см. С таких габаритов при хорошем солнце и ветре можно снять порядка 100вт электроэнергии. Это конечно модель, но всё равно маловато. А ночью ещё меньше.

  15. Spiritus:

    Существует множество разновидностей устройств называемых «дефлектор». В данном случае мы имеем дефлектор дополненный ветрогенератором. Само по себе такое решение имеет право на жизнь. Однако можно заранее сказать, что в таком виде как оно есть высокого КПД тут быть не может. Именно в силу того, что лопасти взаимодействуют с воздушным потоком опосредованно, а не напрямую. Но имеется возможность повысить КПД за счёт пустякового дополнения. Сути рассказывать не буду. Пусть сами авторы догадаются. Тем более, что подсказки уже даны.

  16. Влад:

    Судя по размерам вся эта байда в диаметре не меньше 2 м Что весьма солидно Ветряк аналогичных габаритов должен выдавать 1000- 1500 вт А ЭТОТ АГРЕГАТ судя по описанию превосходит аналоги значит 2 квт вынь да полож. А не 100-150 ват от случайно залетевшего порыва ветра.. А от конвекции горячего воздуха то 100 ват при наличии трубы от 5 метров и выше и то не гарантия а смелое предположение. А то что он находится на реальной крыше говорит что эксперимент проведен и есть результаты которые автор скрывает А ПОЧЕМУ ??? Наверное забыл тестер и лампочку для проверки или как? Может торнадо унес в небо все приборы или вертолетом сдуло который им это чудо на крышу ставил.

  17. Spiritus:

    Но где же автор «принципиально нового ветропреобразующего устройства»?. Мы тут спорим, всякие домыслы выдвигаем, а автора всё нет. Что бы это значило? Уважаемый Василий Савченко! Просим вас выступить по существу заданных вопросов. Раз уж вы всё равно сюда попали. Просим! Просим! Не стесняйтесь! Тут все свои!

  18. василий савченко:

    уважаемые граждане если вас интересует детализация моей разработки см.патент Р.Ф. за№2552635 *Устройство для преобразования кинетической энергии ветра в механическую энергию* В следующем месяце по Дон ТВ планируем показать фильм по данной тематики. Разработка серьезная и уверяю Вас что не только балетом может славиться наше Отечество.И еще я не являюсь любителем электронной почты для серьезного общения пишите:344000 г.Ростов-на-Дону,пл.Гагарина,1(ДГТУ)ведущему инженеру Управления научных исследований Савченко Василию Владимировичу.

  19. василий савченко:

    ВОТ ТЕБЕ БАБУШКА И ЮРЬЕВ ДЕНЬ.Написал комментарий а его еще и проверяют.Интересно однако демократия на данном сайте организована?

  20. admin:

    Если бы я не модерировала, было бы 30% рекламы, 50 % иероглифов, 10 откровенной грубости или политики, ну и оставшиеся, собственно, комменты)

    • василий савченко:

      Спасибо за вразумение, однако приятно отметить что шумиха по данной тематики стихла надеюсь на коструктивную переписку. С УВАЖЕНИЕМ!!!

      • Spiritus:

        Уважаемый Василий Савченко! Благодарим вас за то, что вы нашли время для выступления на этом форуме. Мы все желаем успеха вашему изобретению. К сожалению, вы уходите от конкретных вопросов, которые тут вам задают. Например, каковы технические данные той модели, которая показана на фотографиях? Ссылка на патент и обещание показать кино не могут заменить ТТХ установки. Кроме того, любопытно знать как ведёт себя ваше устройство в смысле вибрации и звукового воздействия. Это важно, т.к. предполагается его установка на крышах зданий.

  21. Юрий:

    Идея вихревого ветрогенератора описана в книге Р.А. Янсон «Ветроустановки» Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана в 2007 году, как раз для регионов где низкие скорости ветра, посмотреть можно тут http://invertory.ru/help/vetroustanovki.pdf

  22. Юрий Таганрог:

    Хорошо бы внутрь такой системы для домашнего пользования поставить не просто генератор, а 4-х фазный Биротативный Аксиальный Безжелезный генератор (БАБ- генератор, ротор и «статор» вращаются в разные стороны от 2-х пропеллеров ), которыми я как раз занимаюсь в Таганроге. Кому интересно пишите на remel220@yandex.ru

    • Влад:

      Это вы пишите особенно если есть результаты. Присылайте материалы о генераторе и о его преимуществах если они есть .

  23. Влад:

    Для меня как для технически грамотного человека имеет значение только ПРОВЕРЕННЫЙ ИСПЫТАННЫЙ И ДОСКАЗАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ !!! ВЫРАЖЕНЫЙ не в должностях и регалиях и прочей детской мишуре с побрякушками, А В КОНКРЕТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИКАХ СДЕЛАННОГО АППАРАТА проявленного в видеозаписи его работы с подкрашенным дымом показывающим ТОРНАДО и никак не меньше. Повторяю для слепых ГДЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ВИДЕО С ИСКУСТВЕННО ОБРАЗОВАНЫМ ТОРНАДО ??? Повторяю для кандидатов наук ГДЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ВИДЕО С ИСКУССТВЕННО ОБРАЗОВАННЫМ ТОРНАДО ?? Персонально для Савченко повторяю ГДЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ВИДЕО С ИСКУССТВЕННО ОБРАЗОВАННЫМ ТОРНАДО ?? Я слышал от трех независимых свидетелей об этой штуке НО никто не смог подтвердить её работу согласно приведенному выше описанию.

  24. Влад:

    Объясняю почему я столь категоричен в оценках этого проекта Мне интересно узнать и показать уровень специалистов в области аэродинамики так как это уже не первый свинтопрульный агрегат из ДГТУ. Значит в ДГТУ нет экспертов в этой области нет их и в Воире ну Холодный сюда не заглядывал он не в счет. А я ставя под удар свое имя категорично заявляю что никак и не под каким соусом никакого торнадо тут нет и не будет. Максимум что может быть это простой ветряк с худшими чем у аналогов показателями. Если мне покажут видео с торнадо который там что то вращает То я никто и звать меня никак. А если нет То кроме меня и Галаса И.И. вменяемых специалистов в этом деле в Ростове нет по крайней мере в ДГТУ точно нет.

  25. Юрий Таганрог:

    Патент и реальная работоспособность — совершенно разные вещи! Кто сказал, что запатентованное должно работать как написано? Главное — успеть получить авторские права, пока это не сделали другие. Для человека из институтов и университетов это будет плюсом для их карьерной лестницы! Всего лишь!

  26. Армен Оганесян и Владимир Лобач:

    Добрый день! Уважаемый Василий Владимирович, мы Беларусь и России внимательно следим за Вашими разработками и с нетерпением ждём фильм по данной установке. Удачи!

  27. Влад:

    Господа Ученые а не слабо ли вам принять вызов от недоучек типа меня и создать Научно техническое шоу- » НЕДОУЧКИ ПРОТИВ ПРОФЕССОРОВ» благо в ДГТУ есть медиа группа которая все это может снять. Суть шоу в соревновании команды изобретателей без вышего образования с теми у кого оно есть. Я думаю не проблема под такое дело и финансы найти и производственную базу все рады будут предоставить и помощников из числа студентов. Единственное условие это равенство команд в материально-техническом обеспечении. Задания могут быть основаны и на домашних заготовках но по очереди, можно начать с очень простого с ветряков далее если ума хватит у научного сообщества области то и что по сложнее. Более подробная информация в разделе Обсуждения.

  28. василий савченко:

    Уважаемые друзья охаить в интернете можно что угодно и требования у вас как в военприемке знаете я не собираюсь с вами спорить я работаю. Руководство ДГТУ уничтожило из зависти рабочую установку сейчас с соратниками собираю новую установку . Одни ломают другие умничают ….. Достало . Если все нормально то время покажет, вернее рынок. Желаю и вам творческих успехов дай вам Бог не на словах а на деле что то новое в этот мир принести.

  29. Влад:

    Ну да как тут не позавидовать во всех нормальных ВУЗах опытные образцы работают а в ДГТУ нет. Вот и уничтожили чтобы не смеялись и не тыкали пальцем в металолом рассуждая о умственных способностях создателя. Интересно какой будет следующий перл художника техно модернизма или тут будет уже все по науке как положено с ссылками на авторов и год создания разработки и чертежами из журналов 80 годов. Тогда еще были живы инженеры в вузовской среде.

  30. Влад:

    Ваще тут наглый народ им фотку показали что оно есть А они хотят чтобы оно еще и работало. Это когда такое было чтобы созданное в Вузе на деньги налогоплательщика еще и работало понимаш ДАЖЕ В СКОЛКОВО ТАКОГО НЕТ . Уже пора бы и привыкнуть что парадигма современной науки изменилась и деньги тратят не для того чтобы что то там показало результаты. Достаточно того что оно есть тут тебе хвала и честь. Может еще захотите чтоб аЖ превосходило зарубежные аналоги понимаш

  31. Spiritus:

    Уважаемый Василий Савченко! Напрасно вы думаете. что вас охаивают. И чрезмерные требования предъявляют. Наоборот, конструктивная критика — это хорошо, вам делают бесплатную рекламу, которой вы почему-то не хотите воспользоваться. Посмотрите, вы уже создали самое бурное обсуждение на этом форуме. Вопросы вам задают правильные, но вы уклоняетесь и тем самым порождаете новые вопросы уже не технического, а совсем другого характера. Более того, воспринимайте вопросы как своего рода тренинг, ибо отвечая на них вы сами для себя лучше понимаете тему. Соответственно, могут появиться новые мысли и решения. Обижаться, самоустраняться, самоизолироваться не стоит. С пожеланием творческих успехов.

  32. василий савченко:

    влад а с чего вы решили что установка в ДГТУ не работала? И зарубежные аналоги превосходит и обычный обыватель готов за успех гордиться.Вы влад как не верующий Фома. Подымите описания патента все соответствует физики и диалектики общепринятых законов.В 2012 на выставке энергопромэкспо я демонстрировал рабочую модель устройства,за что был награжден дипломом. А уж на выставке холява не катит.И даже сколково было вынуждено признать новизну.Правда сколково прорывные проекты не поддерживает у них немного другая задача которую как раз и решает счетная палата с прокуратурой…..

    • Влад:

      Интересно на этом сайте есть взрослые люди которые могут пояснить Савченко отличия рабочей модели от простой и отличие диплома участника от конкурсанта и победителя? И что в ДГТУ все такие? Я правда в России живу или в Зимбабве. а это сайт для школьников или для изобретателей Нет ну может реально был рабочий макет с комнатным торнадо Ну тогда это Нобелевская премия только лишь за макет и тогда бы по всем каналам и на ютубе только об этом и говорили. А за дупло с моторчиком , без торнадо, даже на детском конкурсе диплом не дадут. А на выставке, если за место уплачено, хоть с со шваброй стой диплом участника гарантирован ..

  33. Spiritus:

    Уважаемый Василий! 9-11 сентября 2015 г. в ВЦ Роствертол будет Промышленный Конгресс Юга России. Хотелось бы увидеть «живьём» ваш «прорывный проект». Надеюсь, что руководство ДГТУ вам поможет.

  34. Влад:

    -Да НУ прям рабочий макет А как ветер моделировали ? вентилятором? Или просто там лампочки мигали моторчик крутился и бла бла бла как это будет замечательно в натуре. Да за такое дипломы и я выписывал в жюри конкурса ЮНЫЕ КОНСТРУКТОРЫ ТРЕТЬЕМУ ТЫСЯЧЕЛЕТИЮ. А на выставке в Росвертоле моя бетономешалка чуть медаль не получила пожалел я 2000 рублей за медальку. Но тогда это было как 5000 сейчас. А то почему и как я решил изложено выше достаточно подробно. И мое мнение что наука это не религия и вера тут не уместна. Так что я не почитаю труды святых отцов которые не показали чудо в реальности

  35. Влад:

    Вот мне интересно мнение ДГТУшников На выставке где был промышленный конгресс и приглашали Воир и университеты. На стенде ДГТУ был лазарный очиститель типа пескоструйки лазаром Я подумал какая интересная разработка в ДГТУ но мне объяснили что это не разработка а покупка а разработчик в Питере. Я вот обычно на выставках выставляю только свои разработки а не свои покупки. Интересно как бы отнеслись ко мне если бы я тоже принес свой новый телевизор на выставку и показывал как он работает.

  36. Влад:

    И все таки даже на презентации перед инвесторами и научным сообществом не было продемонстрировано видео работающей установки. Но было видео макета ОЧЕНЬ ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ и ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ Вот только чтобы развеять все сомнения достаточно было просто направить вертячек прямо на вентилятор как кластический ветряк против ветра и даже кольцо снять для наглядности и достоверности И продемонстрировать разницу. МАЛО ТОГО НА ЭТОМ МОЖНО ДАЖЕ ЗАРАБОТАТЬ НЕОБХОДИМЫЕ 60000р Можно начать с меня Я считаю что при направлении ось в ось на вентилятор ВЕРТЯЧЕК ЗАКРУТИТСЯ В 7 раз быстрее ну или в 2-3 раза быстрее а не на оборот А если он в лежачем положении будет вертеться быстрее как утверждает Савченко то с меня 6 000 р Всего 10 пари и сумма набрана

  37. Влад:

    На счет экологии и вибрации А с какого бодуна в идеально сбалансированной системе вращения ветряка возникнет вибрация ?? Единственное что там есть это некий звуковой эффект при прохождении лопасти мимо стойки из за отражения звука от стойки ну и легкого торможения потока в зоне стойки ветряка. Ну конечно если брать в конкуренты электрогенераторы а не ветряки-пугало для кротов Там намерено создают вибрацию о которой знают только кроты ибо только им она мешает жить.

  38. Андрей:

    Всем привет. Да…. Тему затронули интереснейшую….. И так не дождались от изобретателя результатов….
    Влад, можно Ваш контакт, я хочу с Вами пообщаться по одному вопросу.

  39. Влад:

    8 908 511-85-17 отвечу на все вопросы

  40. Друзья посмотрите, например, это: http://www.festivalnauki.ru/statya/17073/energiya-vihrya#sthash.NsgVCgzn.dpuf
    и, особенно, обратите внимание на дату публикации.
    Всегда смущает то, что, как «изобретатели», так и комментаторы не «напрягаются» и не ищут, например, в интернете, то, что они «изобрели» и обсуждают.
    Я с подобными «делишками» сталкивался будучи экспертом программы БРСМ «100 идей для Беларуси» — приворовывают чужие идеи и выдают за свои, не краснея и не смущаясь, когда их берёшь ха «жабры».
    Может в данном, обсуждаемом случае, я ошибаюсь?! Для докозательства того, что я ошибаюсь моно писать: SVL_3591@tut.by
    C уважением, Сергей Викторович.
    Как-то так… для начала…

    • Влад:

      У американцев иной принцип Там есть неподвижные направляющие Еще к ним трубу и получится наш проект из техники молодёжи 70 годов Но все эти штуки по КПД и технологичности уступают простому ветряку.

  41. Николай:

    ДГТУшники они такие ребята, любят за бюджетные деньги чудачествами заниматься и называть этот маразм инновационной деятельностью. Например; у них стартап по выращиванию кактусов в пузырьках получил приз 500000 руб. Ещё, зачем непонятно, изготовили часы весом 300 кг. и водят вокруг них хороводы. В это время фермеры навоз руками выгребают, нет элементарной механихации, некому проект разработать.

Оставить комментарий

XHTML: Вы можете использовать следующие теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>