Обсуждения

Уважаемые посетители!

Все обсуждения из форума перенесены на сайт. Постепенно будут созданы темы, которые начали обсуждать на форуме, все посты сохранены и также будут перенесены.

Все желающие смогут продолжить обсуждение в комментариях к интересующей теме.

Включайтесь в обсуждение. Оставляйте свои идеи, предложения в комментариях.

Критикуйте, но старайтесь, чтобы критика была конструктивной, то есть сопровождалась предложением, как сделать критикуемый объект более интересным и эффективным.

Не забывайте присылать свои идеи оформленные в проекты на нашу ярмарку.

Категория: Обсуждения, События  Метки:
Вы можете следить за комментариями с помощью RSS 2.0-ленты. В можете оставить комментарий, или Трекбэк с вашего сайта.
39 комментариев
  1. Влад:

    Почему на сайте три однотипных раздела: Темы, Обсуждения и Темы с форума и все разные А раздел где показаны все изобретатели только один нормальный а второй обманка где показан только Когтев с его ярмаркой И КТО РЕШИЛ ЧТО ТАМ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ а остальные нет?

  2. Влад:

    Нужна тема для обсуждения орг.вопросов где каждый мог бы спросить у председателя и чле- нов совета почему они спят.

  3. Spiritus:

    Собственно организационный и главный вопрос у ВОИРа только один. Переизбрание всего правления и председателя в первую очередь. Всё остальное вторично. Но для переизбрания нужна большая подготовительная работа инициативной группы. Соответственно, должен быть признанный лидер инициативной группы. Пока такой группы нет, все благие разговоры лишены смысла.

  4. Влад:

    Может и правда без явного вожака и доминирующего самца ничего не выйдет Вот у баранов и козлов всегда есть тот кто всех ведет и пасет Это или вожак или пастух. Ведь животные не дураки раз так себя ведут, что без лидера ничего не могут делать сообща . Чем люди лучше тем более изобретатели. Как это можно принимать решение коллегиально Это что и голосовать нужно и собираться вместе. Зачем ? Есть Вожак Пахан пусть он все решает так? Ну даже у обезьян главный это самец который не только жрет самое вкусное но и охраняет стадо от чужаков, чтоб те не заняли его место. Так что будем брать пример с обезьян и баранов. И турнирные бои нужно проводить за право голоса. Мне так уже один из доминирующих самцов заявил что я никто и звать меня никак и нормально никто не возмутился. При том он не только ко мне так но и к другим с претензиями КТО ТЫ ТАКОЙ? При том раньше он даже на выставки не ходил а грамоты ему в зубах приносили за активное участие. А сейчас сам за всех на выставках сидит но грамоты другим не приносит а только себе любимому. Я как то пробовал заикнутся о его экспонате типа что он тут демонстрирует из своих работ. А он гордо ответил что представляет своей персоной весь наш дружный коллектив или стадо кому как понимается.

  5. Spiritus:

    Действительно. человек стадное животное по определению. Ну, и что? Вы знаете способ как обойтись без вожака? Поделитесь своими мыслями. А обид всяких у нас у каждого вагон. Если их друг другу пересказывать, то некогда будет делом заниматься.

    • Влад:

      Ну как мне видится все легко и просто НО СРЕДИ ЛЮДЕЙ а не среди животных. Так вот люди уже давно собираются на собрания вносят предложения голосуют заслушивают докладчиков обсуждают и выносят решения Назначают ответственных за выполнение ну и спрашивают потом с них и контролируют. ЧТО ИЗ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННОГО ВАМ НЕ ИЗВЕСТНО ??

  6. николай:

    Уважаемый ADMIN, могли бы Вы взять интервью у Кириченко Е.И., о том как он видит дальнейшую работу ВОИР. Фактически сложилась ситуация, когда кулибины есть, а общественная организация ВОИР, которая должна защищать и выражать их интересы, существует только на бумаге и в сети.

    • Влад:

      Кириченко никому ничего не должен Он в праве ответить что все должны стать в позу страуса и петь А НАМ ВСЕРАВНО….. Ну и что тогда делать ПЕТЬ ИЛИ НЕ ПЕТЬ ?

      • Spiritus:

        Должен или не должен!? Этого мы просто не знаем. Документы нам никто не показывал. В смысле финансовом, а в смысле морально-этическом давно пора на заслуженный отдых.

  7. Влад:

    Вопрос ко всем что мешает периодически встречаться и принимать совместно решения ? я так за то что бы собрания шли тут онлайн Как объяснить животным что можно легко принимать решения сидя дома или в Крыму на даче В чем проблема Я как изобретатель готов решить любую вашу проблему которая мешает вам общаться по человечески с людьми

  8. Spiritus:

    В идеальном случае он сам должен понять, что пора уходить по доброй воле и с почётом. Ну, а если не поймёт, тогда выгонят со скандалом.

    • Влад:

      Он то ушел и че ? Люди то не пришли А ведь это общественная организация Не цирк не зоопарк Даже устав есть и там цели и задачи прописаны Но вот в беседе с и.о. председателя Яковенко я не мог ему разтолковать что Самодеятельные конструктора это те кого он называет самодельщики и считает что к Воиру они не имеют никакого отношения. А другой деятель считает что инновационную деятельность государство финансировать не должно. А на собрании эти вопросы поднимать не дают

  9. Spiritus:

    И.О. абсолютно не понимает существа данного вопроса. Самодельщики могут и должны входить в ВОИР как неотъемлемая составная часть. Если государство думает о самом себе, то оно вкладывает финансы в изобретения.

  10. Влад:

    Государство это мы или госслужащий Кому он служит нам или нет? МЫ ТО ДУМАЕМ ЧЕСАТСЯ ИЛИ НЕТ?? На каком основании государство будет что то делать ? Вернее правительственный аппарат Власть то принадлежит народу НАРОД должен власти дать задание только после этого госаппарат начинает действовать. Сколько инициатив мы туда послали в этом году?? Сколько провели собраний Круглых столов для выработки этих инициатив? Когда я писал обращения то деятели в Воире к нему еще против моей воли приложили 10 вопросов на которые был ответ при том положительный (вернее каков вопрос таков и ответ). Например ВЗЯТЬ ЗАВОД БАНКРОТ и ответ берите. Только не нашлось того кто ставил этот вопрос и готов взять этот завод. А вот на мои вопросы и не ответили. После чего я понял что пока в Воире бардак работы не будет.

  11. Spiritus:

    Очевидно, что ВОИР сам себя вылечить не может. Может попросить помощи извне? Например, несколько членов ВОИР обращаются к губернатору с просьбой о назначении внешнего управляющего. Начальник ВОИРа не обязан быть изобретателем, но должен быть хорошим управленцем.

  12. Влад:

    Он должен служить обществу а не заставлять всех служить ему и его личным корыстным интересам Вот вчера я был на собрании или на непонятно что. Если есть собрание то есть процедура ведения собрания регламент права и обязанности и ответственность А вот то что я посетил это Ростовский привоз Я не понял зачем собрали 7 человек 4 из которых члены обл совета 2 горсовета и один докладчик не член организации но желающий вступить в члены. По процедуре НУЖНО БЫЛО принять его в члены и заслушать его вопрос. Но кто и как его должен был принять ибо у собрания не было кворума ни областного ни городского. Соответственно и решения быть не могло. А ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ БЫЛО? Какая цель собрания?

  13. Влад:

    Когда я одному из старперов попытался объяснить что нужно проводить круглые столы приглашать министров на что он мне справедливо возразил что был у нас на заседании даже министр сельского хозяйства И ЧЕ ? Действительно был ФАКТ! И я там был и все это видел как старые пердуны как начали пердеть о своем. Я все ждал когда будет пауза или когда кто ни будь из них догадается спросить что ни будь у министра и выяснить с ним что можно хорошего сделать. НО НЕТ министр тупо просидел молча И я его понимаю что это время можно было ему потратить с большей пользой. И эти так сказать старые (——-) еще смеют заявлять что власти безразлично и она не желает с нами сотрудничать А ВАМ (———)хочется спросить НЕ БЕЗРАЗЛИЧНО ?? ПОЧЕМУ У ВАС МИНИСТР ТУПО ПРОСИДЕЛ ВСЕ СОБРАНИЕ И ЕМУ НЕ ЗАДАЛИ ВОПРОСОВ НЕ ОБСУДИЛИ С НИМ СТРАТЕГИЮ РАЗВИТИЯ НЕ ПРЕДЛОЖИЛИ ИНТЕРЕСНЫЕ ПРОЕКТЫ. Кажется я смог задать один вопрос в конце встречи но развить мысль мне просто не дали.

  14. василий савченко:

    Дорогой Влад, я вас в какой-то степени понимаю, но не разделяю у Вас судя по написанному повышенная возбудимость и вся Ваша энергия как у паровоза уходит в свисток.Когда эмоции плещут разум спит. Я нахожусь в одном с Вами обществе где не все и меня устраивает.Однако если есть желание то нужно искать пути решения.Много я изобретателей повидал и более половины (не в обиду сказано) шизофреники может и к лучшему что ВОИР болото ? Умный поймет а ……. . Ведь чиновник получат стабильный оклад и зачем ему добровольная суета да и предпринимательскому сообществу инновации не к чему а Вы их долбите.Не .знаю наверное неравнодушным надо организоваться в какое-то неформальное общество и после с конкретной программой теребить власть. ПОДУМАЙТЕ желаю Вам удачию

    • Влад:

      Повышеная возбудимость ну да учитывая то что я сам за свои деньги делаю то что работает и показывает характеристики превосходящие аналоги в отличии от тех кто за наш счет делает себе карьеру не показав никаких результатов ТО ДА меня такое УДИВЛЯЕТ так же меня удивляет тупое безмолвие ответственных лиц в частности Бурдукова М.П. как бы председателя не собирающегося два года горсовета и Яковенко В.П. покрывающего это нарушение устава. Если вы критикуете меня за активность то почему ? И чем вам так понравилось наше болото не по тому ли что вы …… Но мне то оно не нравится Но зачем уходить и создавать другое общество ? Может мне так и из России уйти и создать другую страну раз тут так плохо. Я думаю что я хозяин страны по Конституции и я должен вносить инициативы а не на оборот. Я не хочу идти против закона и устава Воир а возмущаюсь на законных основаниях. Чего и всем желаю Как только тут я увижу достаточно единомышленников то мы вышвырнем из Воира 5 колонну вредителей и сделаем все по закону как надо. А пока мои предложения создать Центр Инновационного развития реализуют у вас в ДГТУ

  15. Николай:

    То, что надо все говорят, только никто не желает заняться организацией. Фактически общественной организациии изобретателей и рационализаторов в Ростовской обл. не существует. То, что есть это частное предприятие Кириченко Евгения Ивановича, под названием «ВОИР», ещё сайт, который существует благодоря личной инициотивы Чуб Владимира.

  16. Влад:

    Предлагаю обсудить письмо Путину
    Уважаемый Владимир Владимирович!
    К вам обращается российские изобретатели с просьбой отменить штраф на инновационную деятельность и создать систему государственной поддержки изобретателей и рационализаторов которой до сих пор нет .
    Последнее время слово «инновации» становится очень популярным и звучит во всех заявлениях лидеров нашего государства. Но мы изобретатели точно знаем, что дальше благопристойных звуков дело не продвинулось, и в России ещё действует антиинновационная политика. Статистика количества патентов всем известна примерно в 100 раз хуже чем в США такие низкие показатели у нас не по тому что мало изобретателей а по тому что патентовать что-либо в России – глупо и невыгодно. Именно в этом кроется одна из причин нежелания изобретателей оформлять свои права – так как ни один здравомыслящий человек не захочет платить замаскированный штраф за свою инновационную деятельность в виде пошлины за патент и поддержание патента в силе (как мне объяснили в администрации области, для стимулирования изобретателя к внедрению). Мы изобретатели не понимаем логики подобного стимулирования изобретательской деятельности; это всё равно, что ввести пошлину на бедность, стимулируя бедных стать богаче, и при этом брать налог на каждого ребёнка в семье, и с каждым годом всё больше и больше. Ведь каждое изобретение как ребёнок: требует и времени, и денег. Стоит ли рожать идеи, если ты не в состоянии их прокормить? Хорошо, если тебе повезло и ты бездарность, изобрёл что-то одно, и талант умер. А что делать тем, кто гениален, у кого десятки, а то и сотни изобретений, которые требуют внимания и ресурсов? И за каждое нужно платить пошлину в доход государства?
    Но это не главное препятствие на пути изобретателя. Можно заплатить все пошлины, получить патент и думать, что никто не сможет без согласия автора реализовать твою идею. Но это далеко не так, потому что каждый изобретатель знает: на территории России его изобретением будут интересоваться лишь тогда, когда изобретение станет приносить прибыль, а до этого момента его изобретением могут заинтересоваться только китайцы или японцы – но на их территорию российский патент не распространяется. Получается, патентуя идею в России, мы отдаём её бесплатно, и нашу идею потом нам будут продавать иностранцы на весьма законных основаниях в виде готового товара. А учитывая то, что зарубежный патент для одной страны, например, США, обойдётся в 8 000 долларов, а стран существует почти 200, то нетрудно подсчитать, во сколько обойдётся одно изобретение. А если нужно патентовать десять или двадцать изобретений? Где взять миллионы долларов на реальную защиту авторских прав?
    Отдельная история об областной поддержке инноваций, которая началась в 2003 году с написания концепции инновационного развития РО ( 500 000руб. за написание), потом в 2006 году была областная программа с бюджетом 2 600 000 руб. на все мероприятия (из которых более 10% ушло на написание самой программы). В результате была создана структура под названием «Центр трансфера (передачи) технологий». Кому и куда передавал технологии этот центр можно даже и не говорить и так все ясно. И подобных структур много практически все Если на вывеске название «ТЕХНОПАРК» или « ЦЕНТР ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ» это совсем не означает что там дают деньги на НИОКР изобретателям или иным способом помогают изготовить инновационный продукт. Как правило технопарк может оказатся виртуальным а Центр инновационного развития даёт бесплатные советы и консультации.
    В Ростовской области была программа на 2007-2008 год. В программе была заложена невиданная доселе сумма, достойная данного вопроса, — аж 1 270 000 000 руб. Притом не на что-нибудь, а на НИОКР! Но, звонок в администрацию, обнаружил, что там об этом даже не знают. Что подтвердила отписка из администрации области за подписью Вакулы и Бартеньева А ведь чиновники должны понимать, что НИОКР – это залог развития региона и России в целом, возможность реализовать идеи которые дадут толчок в развитии промышленности, выпуску новых конкурентоспособных товаров, это независимость и обороноспособность России. Это семена, которые дадут урожай в будущем. И эти семена не посажены вовремя, а значит, это залог отставания в развитии, это слабое государство с нищим народом. Но такое положение дел всех устраивает и никого не волнует. Я думаю, понятно каждому школьнику, куда может привести тотальное отставание в развитии техники и технологий. При том, что в России есть люди, способные в одиночку на зарплату в гараже строить вертолёты, в то время как на создание подобной техники в НИИ или КБ тратятся миллионы долларов. В загашниках таких кулибиных есть изобретения, способные серьёзно влиять на геополитическую ситуацию в мире, но нет доверия к власти. Так почему нельзя поддержать таких людей и помочь им в деле инновационного развития России с минимумом затрат и максимумом отдачи? Почему нельзя отменить штраф за инновационную деятельность и обеспечить изобретателя всем необходимым для творчества на благо России? Также было бы не лишним поднять вопрос о создании международной единой патентной службы, суть которой заключалась бы в том, чтобы регистрировать и охранять авторские права на равных условиях по всему миру.
    Исходя из вышеизложенного, я предлагаю:
    Создать агентство по инновационному развитию со следующими задачами:
    — организация взаимосвязанной всероссийской структуры по оказанию всей необходимой помощи изобретателям достаточной для оформлении авторских прав, проведения НИОКР и комерческой реализации изобретений;
    выделение и контроль средств для проведения НИОКР на простых и приемлемых для автора условиях;
    — предварительная оценка перспективности проекта непредвзятым и компетентным жюри;
    -налаживание взаимовыгодного сотрудничества автора, инвестора и предприятий.
    -создавать условия для организации новых предприятий различных форм собственности по производству инноаационной продукции.
    Также необходимо, используя административный ресурс, организовать рациональное использование выделенных на НИОКР денежных средств путём экономии за счет использования оборудования предприятий и ВУЗов, а также деловых отходов и иных имеющихся доступных ресурсов разных организаций. Своей работой эта структура должна снять с автора все функции, не связанные с инженерной и изобретательской деятельностью, ибо автор не обязан совмещать 10-20 специальностей, необходимых для продвижения проекта. Помощ автору должна быть достаточной для получения результата а не написания отчёта.
    2. Провести комплексную проверку эффективности потраченных средств на НИОКР и выявить результаты.
    3. Предложить мировому сообществу создать единую патентную систему, чтобы действие патента имело международный статус.
    4.Обеспечить бесплатное для граждан России патентование авторских прав, включая патентный поиск, услуги патентоведа и оценку интеллектуальной собственности.
    5. Отменить правила, мешающие автору свободно оформлять свои авторские права, независимо от публикаций в СМИ, а также, если таковые имеются, то использовать их в пользу автора.
    6. Не накладывать никаких ограничений по условиям финансирования НИОКР, не связанных с качеством авторской идеи. То есть: ограничений количества проектов и попыток для защиты изобретений, ограничения времени подачи заявки, удалённого места защиты, ограничений, связанных с наличием предприятия, офиса, должности, образования, и прочих условий, не имеющих отношения к сути проекта и обюрокрачивающих творчество автора.
    7.Обеспечить бесплатную сертификацией новой инновационной продукции, так н сертификация – это проверка государством качества продукции, так почему за эту проверку нужно платить? Мы же не платим за проверку налоговой или пожарной инспекции. Было бы нелепым, если пожарники за свою инспекцию выставляли бы счёт в размере нескольких годовых бюджетов проверяемого предприятия; при этом стоит учесть тот факт, что техника каждый год должна совершенствоваться, а значит, и сертифицироваться.
    Мы обращаемся к Вам, потому что все инстанции пройдены, и результата нет. Кроме Вас решить проблему поддержки изобретателей не может никто, несмотря на миллионы, а сейчас и миллиарды бюджетных затрат.

  17. Влад:

    Проект-предложение инновационного реалити-шоу:- « Недоучки против профессоров»
    От изобретателя Ушакова В.В. сайт: Воир-Ростов. г. Ростов-на-Дону.

    Ну да подумаете вы что могут недоучки против профессоров? Но не спешите с выводами в нашей стране такие люди есть, которые в гаражах дома делают невероятные вещи, автомобили ,самолёты и вертолёты. Они способны удивить любого своими оригинальными не стандартными техническими решениями. В загашнике у таких кулибиных как правило куча полезных изобретений которые они не могут быстро реализовать в силу отсутствия денежных и технических средств но качество идеи от этого только растёт. И к месту будет напоминание что тот самый Калашников из недоучек только после признания получил свой статус. Ну и наша профессура тоже должна быть на высоте и должна составить достойную конкуренцию недоучкам. В чем я лично сомневаюсь так как сам из недоучек но это моё субъективное мнение которое сможет опровергнуть данное реалити-шоу.

    Суть идеи состоит в следующем, по всей России собираются команды из изобретателей которые не имеют законченного высшего образования но способны делать серьёзные технические разработки. А так же собираются команды из технических Вузов. А дальше , на глазах у зрителей дать и тем и другим все технические возможности для реализации их проектов и устроить соревнование между представителями Вузов с ученой степенью, не ниже кандидата наук, и самодеятельными инженерами. Кто кого. При этом и той и другой команде предоставляются одинаковые возможности по изготовлению изделий и одинаковое задание. Например сделать летательный аппарат или сделать сельхозмашину или изобрести велосипед и тд. А далее созданные изделия будут соревноваться чье лучше, надёжнее и экономичнее. При этом оцениваться будут специальным жюри и зрительским голосованием и проверятся все характеристики и кто сколько средств потратил на создание. При этом если в аналогичных передачах снималась только заключительная часть то я уверен что моментов для съёмки на много больше именно в процессе создания изделия и это будет интересно. Поверьте в России с её техническими традициями учитывая что, одна треть мировых изобретений сделана Русскими людьми не зависимо от страны проживания, это шоу не оставит никого равнодушным и его будет смотреть вся страна. Мало того подобное шоу должно стать составной частью инновационной политики государства, так как направлено на возбуждение интереса к инновационному творчеству которое в последнее время стало вымирать и ушло в подполье. Русский изобретатель это гордость и слава России её национальное достояние. Точно такое как хоккей или фигурное катание. Инновационная деятельность очень увлекательна так как содержит элемент соревнования со всем миром находясь у себя в гараже. Организация подобного шоу требует материально техническую базу которую не сложно будет найти на любом предприятии которое даже бесплатно ради такого дела изготовит любую деталь для изобретателей чтобы создать новый образец техники прямо на глазах у зрителей. Потенциально у такого шоу не должно быть проблем со спонсорами и рекламодателями. Так как рекламируется основной вид человеческой деятельности это производство и создание новых изделий и товаров. Но для создания любой вещи необходимо время не менее месяца а периодичность выхода в эфир желательна каждую неделю Эту проблему можно легко решить создав несколько команд по разным регионам страны периодически показывая каждую из них. В данном предложении я постарался очень кратко описать суть идеи которая в своём развитии и подключении профессионалов вашего канала засверкает новыми гранями творческими и организационными решениями способными сделать эту передачу предметом гордости и зависти конкурентов, так как до сих пор эта идея валялась под ногами у всех и никто не додумался её поднять. Да возможно возникнут проблеммы по организации этого кажущиеся неразрешимыми но я как изобретатель гарантирую найти решение так как мало кому пийдет в голову
    Контактный телефон 8 908 511 8517 Ушаков Владимир Викторович uuvv@bk.ru

  18. Влад:

    Предлагаю для обсуждения новый проект письма в администрацию

    Уважаемый — На данном моменте все органы власть да и собственно и весь народ желает чтобы Россия шла по инновационному пути развития Но мало кто понимает суть и проблемы этого процесса. Я от своего имени и от имени других известных и заслуженных изобретателей, среди которых и почетный гражданин города, лауреат трех государственных премий, Генадий Константинович Холодный, хочу пояснить одну не очевидную на первый взгляд проблему. Эта проблема заключается в том что многие считают что для развития инноваций от идеи до производства достаточно чтобы изобретатель нашел инвестора для финансирования своих проектов и дело наладится. Но как показывает практика это далеко не так. Мало того я имею смелость на основании согласованного мнения утверждать что Изобретатель мотивированный на революционные технические решения и инвестор мотивированный на максимальную прибыль при минимуме затрат и рисков НИКОГДА НЕ НАЙДУТ ДРУГ ДРУГА ДЛЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Это обусловлено разными векторами мотивации и целей при кажущемся их совпадении. Как изобретатель могу точно сказать что я и другие мои коллеги основной своей целью определяют техническое превосходство своих решений над аналогами и рассматривают свою деятельность более как спорт чем как предпринимательство. В том что делают изобретатели главное это догнать и перегнать конкурентов по техническим показателям наших изделий и своим характеристикам, участвуя как бы в заочном соревновании со всем миром. А так же подтвердить экспериментом новое техническое решение. При этом основная задача изобретателя это успешное подтверждение своих идей выражена в создании опытного образца. Все должны понять что достижение результата это плоды многолетней работы, а не неких мифических снов как пишут некоторые журналисты обесценивая многолетний интеллектуальный труд И изобретатель прекрасно осведомлен сколько стоит аналогичная работа у конкурентов, и в состоянии достойно оценить свой труд и свою идею. Надеясь на достойное вознаграждение на уровне аналогичных выплат за рубежом. Для сравнения создание Е-мобиля обошлось в 360 миллионов долларов за НИОКР автомобиля который по своим характеристикам всего лишь желал сравниться с характеристиками автомобиля Г.К.Холодного отличаясь лишь более современным дизайном и не более. Но наш умелец Г.К. Холодный сумел практически в гараже создать шедевр автомобильной техники отмеченный на международной выставке ещё в 70 годах на уровне тройки самых выдающихся и перспективных авто мира. Это было возможно благодаря той советской системе помощи изобретателям выраженной в данном случае наличия политической воли партии и правительства в составленном специально для изобретателя письме в котором обязывало все предприятия области оказывать Г.К. Холодному всяческое содействие в изготовлении деталей абсолютно бесплатно. Такой подход никак не обременял бюджет миллионными расходами и позволял делать НИОКР без своей материально-технической базы с пустяковыми для страны затратами, но с огромной помощью изобретателю. Сегодня из-за оккупации России и разграблении общего нашего народного имущества без согласия собственника русского народа, заставить пере приватизированные предприятия бесплатно помогать изобретателям невозможно. Значит нужно как то компенсировать этот недостаток системы какой-то эффективной поддержкой которой до сих пор нет. Нет её и со стороны частных инвесторов и не будет. В силу того что финансирование НИОКР достаточно рисково и затратное по сравнению с иным бизнесом инвестору проще не рисковать, а занимаются расширением своего проверенного способа зарабатывания денег. История с Ё-мобилем наглядно это всем продемонстрировала. Заниматься изобретательством и поддержкой изобретательства могут только азартные энтузиасты болеющие за судьбу России как за любимую спортивную команду. но увы таких почти нет. Все требуют от изобретателя гарантий успеха и окупаемости. А государство предлагает брать кредит на НИОКР. Это все равно что требовать от олимпийцев гарантии победы и окупаемости тренировок продавая свои медали чтобы вернуть свои кредиты на тренера и спортзал. Если организовать такой подход в спорте то не будет ни медалей ни спорта Потому что не может быть никаких гарантий и прибыли кроме престижа государства. ПОЧЕМУ В ИННОВАЦИЯХ СИСТЕМА ДЕЙСТВУЕТ ИМЕННО ТАК При этом все удивляются отсутствию результатов. А результат в виде престижа государства в технических достижениях никого из чиновников не волнует Чтобы исправить положение я предлагаю восстановить систему поддержки по типу советской чтобы любой изобретатель ориентированный на технические достижения мог бесплатно изготовить любую деталь для своего опытного образца превосходящего аналоги за счет государства. При этом будут исключены злоупотребления так как нет помощи в виде денег а изобретатель легко и просто перед комиссией подтвердит что все детали включая ошибочные делались для опытного образца. Если созданный образец работает и превосходит аналоги по характеристикам то далее изобретателю и его помощникам начисляют зарплату из расчета средней зарплаты по области на человека для оплаты его дальнейшего творчества. При этом коэффициент зарплаты помощников принимать за 1 а изобретателя 1.5 . Целесообразно и логично что бы всей суммой выплат зарплат распоряжаться изобретатель и сам мог нанимать помощников в зависимости от необходимости из расчета 2 помощника на 1 изобретателя. Так же оставить возможность изготовления бесплатно деталей и еще 0.5 коэффициента на прочие расходы по логистике и дополнительные материальные затраты на материалы. И того 4 средние зарплаты в месяц на проект Это около 100 тысяч То есть меньше большинства зарплат чиновников. Эти суммы не сравнимо меньше сумм оплаты спортсменов особенно в футболе но отдача для страны несравнимо более полезная. Такая схема позволит совершить отбор тех кто реально занимается инновационным творчеством при том что те у кого есть рабочие опытные образцы в праве рассчитывать на зарплату по проекту минуя стадию господдержки без зарплаты а только изготовлением деталей. Стоит учитывать что полный НИОКР обходится минимум в 20-30 рыночных цен проектируемого изделия такого как пассажирский самолет. Такое изделие как автомобиль не менее 100 рыночных цен. У Ё-мобиля этот коэфициент равен 1000. По этому предлагаемая мной схема финансовой поддержки может произвести только опытный образец для демонстрации правоты технических решений изобретателя и подтверждения заявленных характеристик. Только после этого может идти речь о инвесторах и промышленном производстве. А до этой стадии инвестору просто не на что смотреть. Только после производства опытного образца можно говорить о контрактах и условиях окупаемости от будущего производства и дальнейших инвестициях на создание промышленного образца и оснастку производства. Это абсолютно реальная схема создания опытных экспериментальных образцов новой техники которая может запустить процесс. При этом на первой стадии к изобретателю не может быть никаких претензий по затратам кроме того что деньги потрачены по назначению НА СОЗДАНИЕ ОПЫТНОГО ОБРАЗЦА это детали, логистика и зарплата в среднем это 1 миллион рублей на опытный образец в зависимости от сложности задач Данная помощь должна оказываться безвозмездно всем кому она подходит по сумме и условиям. Но единственным условием должна быть территориальная привязка будущего налогообложения что с лихвой окупит затраты. Даже в случае неудачи легко подтвердить затраты наличием объекта творчества и неиспользованных деталей если таковые имеются. При таких условиях любое злоупотребление сразу обнаружится . А не то что как в 2007 -08 году затраты есть а объектов нет.

  19. Влад:

    ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ: http://www.youtube.com/watch?v=OQvHUociDz4

  20. Николай:

    На сайте РО весит информация, что 17.11.15г. будет конференция по инновационному развитию, ВОИРовцев на эту тусовку не пригласили. Опять чиновники будут друг перед другом языками чесать, расказывать как у нас всё хорошо и всё зашибись. Помогли бы лучше Савченко разработать проект производства его чудо ветряка. Он его будет там демонстрировать.

  21. Влад:

    Вот прошла конференция или инвестиционная сессия. Или бог знает что И ЧЕ??? Кто нибудь на этой конференции хоть как то пукнул на тему проблем и перспектив инновационной деятельности как заявлено в тематике мероприятия, по теме проблем и перспектив. Что у изобретателей нет проблем?? и не может быть перспектив? Даже во время оккупации ВОВ русские люди не боялись выступить против оккупантов рискуя жизнью А сейчас чем вы рискуете?? При том что и Путин и Медведев и Рогозин не раз заявляли о поддержке изобретателей. Но чтобы им жаловаться нужно показать что вы хоть пытались сопротивляться антиинновационной политике отдела по инновациям местных менеджеров управления. Даже представители банков и те заметили что новаторов они не поддерживают а только предпринимателей.

  22. Влад:

    Новогоднее обращение изобретателей к правительству области и к губернатору:

    Коллектив Изобретателей и членов Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов ставит вас в известность о нашей НЕГАТИВНОЙ оценке инновационной политику Администрации Ростовской области. Не смотря на закон о инновационной деятельности в РО до сих пор не создано достойной системы вышеуказанной поддержки. Но не смотря на трудности мы создаем и продолжаем создавать за счет семейного бюджета опытные образцы новой техники превосходящей по своим характеристикам зарубежные и иные аналоги, без какой либо помощи со стороны государства. На протяжении многих лет не взирая на заявления Президента РФ и вицепризидента о уважении и высокой оценки труда изобретателей и конструкторов наши предложения в администрацию не принимаются и не учитываются. Даже при составлении программ поддержки инновационной деятельности, на мероприятиях посвященным проблемам и перспективам развития инноваций нас не хотят слушать и не приглашают к обсуждению проблем в нашей сфере деятельности. Деньги направленные на поддержку инновационной деятельности тратятся на приобретение импортного оборудования и не стесняются заявлять об этом в новостях на телевидении. В отчетах нет цифр о новых разработках в РО созданных при помощи государственных мер поддержки, есть только количество проконсультированных в год около 100 человек это в среднем менее чем 0.5 человека в день, и как достижение представлены сведения о непонятно о чем заключенных договоров менее десятка договоров в год. При том что на это, консультирование о том что нельзя получить поддержку на НИОКР в РО , тратятся миллионы общественных средств, без понятного и видимого результата. В объявленных конкурсах заявленных в качестве поддержки от государства изобретателям можно получить одну из трех незначительных премий только при условии что ты сам смог реализовать и запатентовать свои изобретения за свой счет и у тебя уже нет проблем. Типа как в анекдоте что воду в басейн нальют после того как научатся нырять и плавать без воды.
    Данное унизительное и не достойное положение дел нас не удовлетворяет и не может удовлетворить, так как наша задача, это создание новой отечественной техники востребованной во всем мире и превосходящей лучшие зарубежные аналоги. При этом мы не раз доказывали что способны делать новую технику, даже в отсутствии государственной поддержки. Об этом свидетельствует и наш сайт и экспонаты на многочисленных выставках и присылаемые приглашения к сотрудничеству из за границы. Но судя по отношению к изобретателям в России у наемных менеджеров управления общественными ресурсами явно другие цели и задачи не совпадающие с выше указными нашими целями созидания. Мы видим как неумелые и не оправданные действия по декларируемой поддержке инноваций рождают искусственный кризис в этой сфере деятельности. Эти обстоятельства вынуждают нас к созданию общественной комиссии по инновациям с привлечением широкого круга общественности и СМИ для определения ситуации и методов выхода из созданного кризиса. Ибо навязываемые нам меры инновационной политики вытесняющие изобретателя и конструктора за рубеж нас не удовлетворяет по патриотическим а не по материально финансовым соображениям.
    Просим вас делегировать представителей для работы в общественной комиссии обладающих достаточной компетентностью в обозначенном нами вопросе. Согласовать время и место заседаний комиссии с оргкомитетом по указным ниже контактным реквизитам..

  23. Spiritus:

    Самый активный наш пользователь под псевдонимом Влад. Отдельные его мысли и предложения не лишены смысла. Могу выразить некоторую солидарность под частью предложений. Во многом он прав по существу, но не по форме. Смущает только, что последнее обращение уже исходит не от него лично, а от «изобретателей». Тут явный перебор. Псевдоним не даёт права выступать от имени общества. Никто его не уполномочивал выступать от имени абстрактных «изобретателей. Если я ошибаюсь и были полномочия, то их следует указать.

    • Влад:

      Ну а от имени кого мне тут писать ?? Я же от имени тех кто что то реально может делать НИОКР пишу а не от имени примазавшихся бездарей скрывающих от трусости свое лицо. А собственно У вас ссударь то никаких проблем нет. Вас даже не смущает то что Яковенко не способен собрать совет как положено по уставу. Тем более он не будет отстаивать интересы творчества и прогресса в инновационной сфере Он с Бурдуковым даже не читает то что ему на бумаге пишут а про форум или сайт и говорить не приходится. Где их разделы или координаты для связи.??? И где возмущенные их многолетним бездействием СПИРтрусы ? скромно спрятавшиеся в паранжах псевдонимов без имени и фамилии которую они похоже не заработали чтобы иметь свое мнение. Не говоря о новых инициативах которые только я и продвигаю ну и еще Николай есть что тоже не равнодушен к судьбе России. остальные безмолвный и безынициативный балласт но думающий что они граждане и патриоты..

  24. Влад:

    Губернатору Ростовской Области
    от коллектива конструкторов-изобретателей
    адрес ответа: Ростов н/Д ул. Доватора дом 81 Холодный Г.К.
    Открытое обращение !
    Коллектив Изобретателей и и членов Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов а так же людей не равнодушных к будущему России ставит вас в известность о нашей НЕГАТИВНОЙ оценке реализации инновационной политики последних лет в Ростовской области.
    Не смотря на закон о инновационной деятельности в РО принятый несколько лет назад, до сих пор не создано достойной системы вышеуказанной поддержки. То, что создано под вывеской поддержки инновационного творчества к изобретателям и новаторам имеет только весьма косвенное отношение. и практически их не касается. Стадия от проекта до опытного образца по факту полностью выпадает из всех известных прогарам поддержки, но именно эта стадия и является самой главной в инновациях.
    Не смотря на эти трудности, мы создаем и продолжаем создавать за счет семейного бюджета вне государственных структур опытные образцы новой техники превосходящей по своим характеристикам зарубежные и иные аналоги, без какой либо помощи со стороны государства, о чем свидетельствуют многочисленные публикации СМИ , новостные программы на ТВ, промышленные выставки и дипломы, а так же сайт «Воир-Ростов», показывает наши способности. Например, мини грузовик «Хуторок», сделанный изобретателем Холодным Г.К. превосходит по своим характеристикам, все зарубежные аналоги с 80 годов по сей день. Двигатель который он разработал, ждут все автоконцерны мира. Производство которого могло бы удвоить бюджет Ростовской области. Но приглашения к сотрудничеству к нему поступают из разных стран мира, только не из местной администрации. И вообще из административных структур никаких предложений сотрудничества к изобретателям никогда не поступает. Почему Холодного и не только его знают и ценят не в России, а за рубежом? Не потому ли что умственно полноценные руководители Германии, Китая, Японии и даже Белоруссии способны достойно оценить важность его разработок.
    Мы помним заявления Президента Путина и вице президента Рогозина а так же перемер Медведев убеждал нас что изобретатель будет самым уважаемым членом общества. Однако в Ростовской области все по другому, мы не чувствуем обещанного правительством уважения и внимания со стороны административных структур. Даже при составлении программ поддержки инновационной деятельности в Ростовской области, на мероприятиях посвященных проблемам и перспективам развития инноваций нас не приглашают к участию . Мало того, пытаются всячески замалчивать неудобные вопросы, и в своих докладах представители администрации выставляют дело так что все замечательно и проблем нет. Но это далеко не так. Мы реально в курсе как есть на самом деле и проблемы есть. Совершенно очевидно что любой вменяемый руководитель собирает совещание, именно для того чтобы понять где есть недостатки и просчеты, устранение которых его главная забота, если он хочет получить результат. Почему ответственные лица так боятся критики, от тех для кого они работают? Ведь именно для нас создается инновационная структура или для кого? И даже хитрый прием делать выставки инноваций вместе с выставками местного и импортного производства и демонстрация институтами своих покупок, в место разработок не замылит нам глаза. Мы видим и знаем что инноваций нет и выставлять нечего, местных инноваций не хватит даже на школьный класс. А нет их потому что нет достойной государственной поддержки в этой сфере, но есть подмена понятий и обман общественности, о чем мы и открыто заявляем. В 2015 году в новостях показали, что в РО было закуплено медицинское инновационное оборудование в лечебное учреждение по программе инновационного развития. Мы не можем понять почему по вашим программам закупается импортное оборудование а Научно-исследовательские и Опытно-конструкторские работы (НИОКР) не финансируются? Кого поддерживают такие программы инновационного развития, иностранного производителя или местного разработчика? На крупных мероприятиях посвящённым инновациям представители администрации говорят о 2 млн. рублей поддержки новаторов, но не говорят, на что выделены эти средства. Почему они молчат о том, что деньги не на НИОКР, а на субсидирование процентных ставок по кредитам на закупку производственного оборудования. Будет ли новатор закупать на миллионы оборудование, чтобы сделать один опытный образец? Очевидно, что нет, и ваши деятели это знают. Тогда почему мера поддержки, выраженная в субсидировании процентных ставок по закупке производственного оборудования отнесена к инновационной? Такая подмена делается намерено? или по глупости? Кто заинтересован в подмене понятий для торможения поддержки местных инноваций? Почему из закона об инновационной деятельности в РО удалена главная формулировка, четко определявшая что является инновационной деятельностью? Не по тому ли что бюрократы под видом недопонимания хотят отвертеться от ответственности, за перенаправление общественных ресурсов за границу, на закупу импортных инноваций в место поддержки своих, ссылаясь на вольную трактовку терминов. Почему в отчетах администрации нет цифр о новых разработках в виде конкретных единиц изделий и проектов созданных при помощи государственных мер поддержки в РО. А в отчетах которые не сразу можно найти на сайте РО есть только количество проконсультированных в год около 120 человек это в среднем менее чем 0.5 человека в день, и как достижение представлены сведения о непонятно о чем заключенных договоров. При том, что на это, непонятно что и зачем, тратятся миллионы общественных средств, без понятного и видимого результата, выраженного в новых разработках а не консультациях по пол человека в день. Так происходит потому, что менеджеры инновационных структур знают что любая их бесплодная деятельность будет принята и одобрена вышестоящим руководством, по этому они общаются с изобретателями, как будто делая одолжение. Давайте изменим отчетность, и привяжем их зарплату к реальному результату, тогда и отношение к делу изменится.
    Несколько лет назад в Ростове был создан Центр Инновационного Развития, Казалось бы вот наконец оно появилось то что давно все ждали о чем мечтали изобретатели А нет не ту то было бюрократов так просто не взять, они и там наладили очень важную бумажную работу по созданию промышленных кластеров. Объясните, почему в центре инновационного развития, в место поддержки изобретателей, и их проектов, создаются промышленные кластеры? Мы понимаем что очень замечательно когда что то создается, но только это не тот случай, никто ничего не строит а просто меняют и придумывают новые замысловатые названия, тому хозяйству что создано давным-давно. Ну придумали импортное слово кластер и что? что изменилось? При этом всем наплевать, что Россия каждый день теряет миллионы на недополученных налогах и на переплате за ввоз наших технологий из за границы. Сколько можно уже переименовывать Объединения в Технопарки, Технопарки в Кластеры и так далее для кого все это делается и зачем? В Ростове есть инновации способные изменить мир моторной техники на всей планете но ими никто не занимается а почему? Нам не известно ни одной реальной разработки доведённой до производства которая создана при поддержке всяких технопарков и кластеров и других структур созданных для реализации господдержки согласно действующему законодательству. Поверьте, мы были во всех технопарках и в им подобных структурах по всей области, но там не помогают делать опытные образцы а помогают заполнять анкету для Сколково или других фондов и посылают изобретателя куда подальше в Москву. Зачем нам ехать в Москву чтобы участвовать в конкурсе на получение того что есть и в Ростове? Мы готовы повторить ещё раз. Не нужны нам призы и конкурсы. Нам нужны токарные и фрезерные работы, выполненные специалистами бесплатно для новаторов. Это что сложно обеспечить, за 10 лет существования инновационных структур в Ростове и области? Как можно обеспечить технологический прорыв в России вашими призами и дипломами? Был бы старт Гагарина если бы конструкторам в место финансирования давали призы и дипломы? Почему в целях инновационных программ поставлена задача роста не в единицах инновационного продукта, а в процентах от общей массы производства? Не по тому ли, что рост в процентах, инновационной продукции можно легко обеспечить не за счет роста инноваций, а за счет уничтожения производства не инновационной продукции, при этом показатели мизерных инноваций на фоне снижения производства вырастут в процентном отношении, и можно смело рапортовать о росте, при реальном падении производства. За то при отчете в единицах, реальных проектов и разработок, такой фокус не прокатит. Даже термин инновационная продукция точно не сформулирован ни в одном официальном источнике по этому каждый трактует по своему. И что не маловажно продукция должна быть конкурентоспособной а не только инновационной.
    Мы видим что люди, которые не связывались с вашими структурами поддержки, в инновациях продвигаются значительно дальше и быстрее, и удивляются как столько государственных структур и ресурсов за годы работы не произвели ничего достойного в инновациях. Мы каждый год ищем на выставках плоды вашей поддержки разработок и не находим ничего. Каждый раз великому Русскому народу, бездарные и никчемные деятели не способные за миллиарды общественных средств организовать реальную поддержку отечественных разработок, на протяжении десятилетий, внушают сказки о превосходстве западных технологий, при этом перекрыв кислород своим разработчикам. Нам омерзительно слушать как эти деятели, унижают технологический потенциал Русского народа, который сами и уничтожают бездарным управлением. Многие изобретатели боятся рассказывать о своих инновациях, так как не уверены в том, что местная администрация работает в интересах России, а не иностранных государств. И эти опасения обоснованы, так как даже школьнику в России ясно, что если бы не бездарность и коррумпированность ответственных чиновников, Россия по праву занимала бы передовое место в науке и технике, но этого нет, а почему? Почему формулировки целей и задач наших госпрограмм и законов, построены так, что копирование зарубежной техники принимается как инновация? Кто пишет такие программы и руководит вашей политикой? Почему организация политики инноваций устроена так, что изобретатель должен выплясывать перед инвесторами, а не на оборот? Где статистика неудачных или удачных проектов в Ростовской области поддержанных по закону о поддержке инновационной деятельности? Есть статистика затрат на НИОКР но статистики в РО реализованных проектов мы не видели в открытом доступе, а они должны быть. Мы уверены, что даже если какой то проект не удался это должно быть известно всем чтобы учесть ошибки и не повторять их, но результат неудачных работ не известен не потому ли что его просто нет. Своим реальным делом мы не раз доказывали, что способны делать новую технику, даже в отсутствии государственной поддержки, но с поддержкой от государства это в разы может быть быстрее, больше и лучше, но поддержки в той форме которая ускоряет процесс нет. А в той форме что есть она не нужна, потому что напоминает игру в казино, теоретически можно получить что то, а практически не стоит связываться . Нам надоело терпеть эту издевательскую профанацию инновационной деятельности и пустопорожнюю показуху. Стране нужны показатели реальных изделий, а не десятки консультаций и семинаров в отчетах по инновационной деятельности и нужна жесткая зависимость зарплаты менеджеров управления от осязаемого результата. Даже если вы каждый год и каждый месяц будете перед СМИ, показательно и красиво открывать все новые и новые технопарки, чтобы все видели и думали что вы заботитесь о инновациях, и в каждом районе и дворе будет свой технопарк, то пока там будут делать то же что делают сейчас, а именно консультировать и посылать, никогда ничего не изменится. При этом в то время пока проводятся коучинги, тренинги и семинары в инновационных структурах поддержки, а доверчивые изобретатели едут в Москву в надежде выиграть 100 млн. рублей от Сколково, достойные проекты реальных изделий будут ждать, когда на конец администраторы и менеджеры наиграются в модные креативные американские игры и начнут думать о поддержке реального творческого процесса по созданию изделий с новыми свойствами и характеристиками. Россия ждет от инновационных структур реальный продукт технологического прогресса, а в место этого народу за народные деньги морочат голову и внушают идею нашей отсталости, ибо наши разработки никак не поддерживаются материально, на приемлемых простых условиях.
    Почему за это положение вещей, не несут ответственности ваши деятели, в виде процента от материальных потерь России, за покупку наших разработок за рубежом. А есть ли, хоть какая то ответственность за подобную бездеятельность? Или за такую работу вы даете премии, при том что при Сталине за такое давали бы реальный срок. Осознайте что умышленная политика технологического отставания это не шутки. Нам не нужны менторы и инвесторы, появления которых как мессию ждут инновационные структуры уже не один год, удивляясь что их нет !. А Нам нужны возможности токарных и фрезерных работ которые есть !!, и можно обеспечить на любом предприятии, за счет экономии средств потраченных на заманивание сказочных менторов и инвесторов, которых нет, и не будет, в силу понятных и объективных причин. Эти причины заключаются в том что, те кто сумел заработать ресурсы без инноваций, думают о расширении своего проверенного и надежного бизнеса, а не о рисковых вложениях в непроверенные инновации, и им хватает своих планов и проблем. Почему инновационное развитие России ставят в зависимость от неуправляемых факторов, наличие которых никем не гарантируется. Почему нас заставляют подстраиваться под неуклюжие ресурсозатратные и не рабочие схемы поддержки инноваций, созданные без учета нашего мнения. Что первично, инновационный проект, или схема его реализации? Хватит нам строить жизнь по американским лекалам скроенных для наивных туземцев, которые не ведают что творят для своей страны.
    Дорогой губернатор подумайте, можно ли стимулировать инновационную деятельность жителей области, устроив конкурс, где победителем с премией в 200 тысяч рублей на всю область, будет тот, кто решил все проблемы с внедрением и уже зарабатывает на своем изобретении?. Зачем создана такая поддержка для тех кто богат и успешен? Как это поможет тем, кто на начальном этапе не имеет средств к реализации своих проектов? Это как в анекдоте про сумасшедших «Научитесь плавать, тогда нальем воды в бассейн» Достопочтенный наш губернатор! Изобретатели не идиоты в отличии от придумавших эту унизительную и абсурдную меру поддержки для новаторов РО. Мы не можем понять, почему ваша поддержка предпринимателей строится по принципу 200 тысяч на начальном этапе каждому соискателю, что логично и оправдано, а поддержка инноваций 200 тысяч одному на всех на конечном этапе деятельности, когда все уже получилось и помощь не нужна. Как нам трактовать такую заботу, которую ваши подопечные называют поддержкой инновационной деятельности? Похоже, следующий шаг для повышения уровня благосостояния населения в таком духе, это введение премий и наград для богатых и штрафа для бедных чтобы бедные боясь штрафа не беднели а желая получить приз богатели. Хочу заметить, что с изобретателями все именно так, только в качестве штрафа ежегодная пошлина за патент, которая у изобретателя Холодного Г.К. достигает 17 000р. в год при пенсии в 8000р. Может сотрудникам администрации и легко и полезно, будет проголодать 2 месяца, но у члена союза скульпторов, почетного гражданина города, Ростова-на-Дону, лауреата трех государственных премий, действительного члена Европейского союза художников, знаменитого на весь мир изобретателя и скульптора Генадия Константиновича Холодного, нет столько подкожного жира, чтобы в 78 лет выдержать голодовку, экономя на еде для оплаты госпошлин. И он держится из последних сил чтобы не продавать свои разработки стратегическим конкурентам России. не смотря на многочисленные предложения из за рубежа а не из ваших инновационных контор. Помните, что вы несете личную ответственность за то что Китайские или Американские танки оснащенные двигателем Г.К. Холодного смогут удвоить показатели экономичности и дальности на марше без дозаправки, в том случае если вы не наладите поддержку изобретателей как должно быть в России. Не уж то до ваших сотрудников не доходит что у изобретателя на начальном этапе нет ресурсов и возможностей, изготовления опытных образцов, при том что у государства этих ресурсов более чем достаточно. К примеру, одно предприятие такое как «ОАО Росвертол» может полностью обеспечить все потребности в производстве НИОКР за счет деловых отходов и оплачиваемого времени простоя ремонтных бригад что не скажется ощутимым бременем даже для заводских ресурсов основного производства не говоря о ресурсах области в которой сотни заводов с которыми можно и нужно сотрудничать с вашей помощью. Заплатите любому заводу 1 миллион в год, и все запросы изобретателей в мех обработке будут удовлетворены. Есть десятки и сотни способов организовать поддержку новаторов но для этого нужна политическая воля и честный подход к делу. Да и изобретателей в области уже почти не осталось. с такой политикой поддержки.
    Учитывая вышеизложенное мы не желаем покорно и безропотно поддерживать создаваемый имидж России как недоразвитой державы и намерены действовать . Эти обстоятельства вынуждают нас к созданию общественной комиссии по инновациям с привлечением широкого круга общественности и СМИ, для определения ситуации и методов выхода из созданного кризиса. Ибо навязываемые нам, не эффективные анекдотичные меры инновационной политики, вытесняющие изобретателя и конструктора за рубеж, нас не удовлетворяет по патриотическим, а не по материально финансовым соображениям. В отличии от ваших сотрудников мы патриоты России и не хотим за доллары услужливо скакать перед западом.
    На основании вышеизложенного и действующего законодательства, мы просим выложить в открытый доступ статистику по поддержке НИОКР для физических лиц за 10 лет. С указанием конкретных сумм, имен для проверки результата НИОКР, и советуем вам самим с этим ознакомится, чтобы понять на каком уровне реальная ситуация с конкретными разработками в РО. Вам необходимо снова создать Центр Инновационного развития, но только такой, который будет реально развивать только отечественные инновации, от идеи до коммерциализации, и создавать инновационную культуру местного уровня. Который даст возможность изобретателю, общения с себе подобными и специалистами в разных областях науки и техники, Даст возможность широко заявить о своем проекте и найти команду для реализации. Поможет бесплатно с материалами, помещением, для изготовления опытного образца, оперативно решая все вопросы с патентованием заключением договоров и сертификацией. Который не будет сотрудничать с зарубежными организациями, высасывающими мозги и разработки из России, не будет параллельно заниматься другими сферами деятельности, которые сопутствуют инновациям и дают хорошую отчетность способную затмить основную задачу по поддержке реальных инновационных проектов. И что самое важное не будет брать деньги с изобретателя, ибо даже малейшая сумма ставит непреодолимый барьер реализации проектов, так как изобретатель не должен работать и на семью, и на НИОКР. Объясните своим подопечным, что изобретатель не коммерсант, который точит шаровые для Жигулей чтобы завтра продать на рынке. Ни завтра, ни послезавтра, ни через год, прибыли не светит, пока не закончен НИОКР и не запущено производство. Не надо пытаться нажиться на изобретателях, они не коммерсанты и навара у них нет. Мало того, общество в лице государства должно выделить изобретателю и его помощникам или грант, или достойную стипендию, на время работы по НИОКР, не ниже средней зарплаты по стране. Только при таких условиях изобретатель сможет спокойно работать на благо общества, создавая продукт дающий развитие региону в обозримой перспективе. Необходимо так же формировать инновационную культуру на примере реализуемых проектов и освещаемых в СМИ в специальных шоу и программах. Мы считаем что задача администрации РО организовать так работу, чтобы затраты на канцелярские товары, круглые столы, тренинги и презентации, а также на штат сотрудников, в структурах поддержки, не превышали бы затраты финансового обеспечения НИОКР, направленные на создание реального продукта, а не на видимость бурной инновационной деятельности в созданных структурах. Так же инновационные структуры области не должны посылать изобретателя, куда подальше в Сколково и другие не местные а то и заграничные фонды на реализацию своих проектов, не заботясь интересами развития Ростовской Области. Экономия средств местного бюджета за счет отправки новатора за рубежи РО не уместна, так же как не уместна экономия при посадке семян весной для будущего урожая. Такая экономия должна рассматриваться как вредительство, направленное на уничтожение будущего нашего края. Каждый школьник понимает, что лучше делать и ошибаться, чем не делать ничего или делать что-то похожее на инновационную деятельность, но по сути таковой не являющейся.
    Дорогой Губернатор чаще обращайтесь к народу и к нам чтобы спросить нас устраивает ли нас ваша политика или нет и мониторте ситуацию постоянно как это делает наш Президент, с публичными встречами и прямыми вопросами. Мы не желаем и не намерены мирится с профанацией нашей деятельности за наш счет, и будем публиковать наше мнение, везде где возможно, чтобы вы начали работать эффективно согласно получаемой вами зарплате, и большими полномочиями в управлении общественными ресурсами, на благо нашего народа. Вам нужно вовремя реагировать на замечания и налаживать систему работы на благо всего общества, поддерживая грамотно своих изобретателей, строя производство и экономику в интересах перспективы долгосрочного развития, сажая семена многолетних культур местной селекции не жалея средств и сил. В качестве ответа мы ждем незамедлительных изменений по вышеуказанным пунктам недоработок, о чем
    мы хотим узнать на сайте РО и непосредственно из предложений со стороны наших местных инновационных структур. При этом эти предложения должны в условиях рыночной экономики выдержать конкуренцию с предложениями из за границы. Все контакты изобретателей есть на сайте: «ВОИР-Ростов». Советуем вам подготовить для местных новаторов что то, достойное звания Российского менеджмента. И пересмотреть антигосударственный стиль работы против инновационного развития нашей страны во благо западных стран. Мы надеемся на лучшие предложение от наших инновационных структур, чем предлагает нам запад.. Изобретатели Ростовской Области. сайт ВОИР-Ростов. http://voir-rostov.ru/

  25. Влад:

    На предыдущие обращение ответ получили и с ним работаем Нас там поблагодарили за неравнодушие и дали типичный ответ который не умные люди называют отписка. В промежутке между следующим коллективным письмом Я решил от себя поинтересоватся у губернатора его мнением на тему соблюдения регламента. Вот мое обрщение ОТКРЫТОЕ не секретное ни для кого.

    Губернатору Ростовской Области
    от Самодеятельного конструктора — изобретателя
    Ушакова Владимира Викторовича
    адрес ответа: Ростов н/Д ул. М.Горького 287 кв 64
    Открытое обращение.

    Уважаемый Василий Юрьевич.

    Я простой российский изобретатель хочу вас спросить почему до сих пор государство не поддерживает новаторов и изобретателей? Почему я сам на свои деньги в своем гараже создаю новую технику на базе которой иностранцы делают успешные коммерческие проекты и продают за безумные деньги в России. К примеру европейский аналог моего велосипеда в магазине 100% спорта в Ростове продавался за невероятную сумму 192 000 рублей и его покупали. Многие помнят как мой Веловездеход на пневматиках сверхнизкого давления демонстрировался в 2010 году в новостных программах по тв и интернет ресурсах. Я не в праве утверждать документально но судя по датам именно я дал толчок к массовому развитию нового направления в велотехнике фэт-байк Fury Frost. Фэт-байк или сноу-байк — новый тренд на велосипедном рынке будущего, Я как автор, по понятным причинам, внимательно слежу за трендом развития аналогов моих идей. И я отследил закономерность создания аналогов не до, а после создания моего аппарата, по нарастающей. И только в прошлом году, массовый выпуск аналогов моего веловездехода наладили в Китае, и продают по 25 000р в России. В связи с этими обстоятельствами у меня появляется чувство гордости за себя и Россию, потому что приоритет идеи нового типа велосипедов за нами, и иностранцы копируют у нас а не мы у них. Но приоритета производства у нас нет, а почему?
    А вот мне интересно, вы как руководитель гордитесь своей инновационной политикой в РО, благодаря которой на наших идеях зарабатывают чужестранцы и инородцы? При этом местные изобретатели Ростова и области без поддержки государства еле сводят концы с концами зарабатывая и на семью и на НИОКР. По этому самодеятельный инновационный процесс в РО, как раненый боец вымученный врагами, ползет к победе в темпе черепахи, а не летит как японский экспресс. Почему происходит так что у нас нет никакой поддержки от государства, кроме поддержки СМИ и восторженных взглядов НАШЕГО НАРОДА, полностью одобряющего наши действия. по развитию инноваций в России. Мне надоело каждый день объяснять людям, восхищающимся моими аппаратами, что это создано не с помощью инновационной политики государства а вопреки. Помните ли вы, что самый известный изобретатель России Калашников М.Т. создал свой автомат в статусе самодеятельного конструктора. Сколько можно обещать и не выполнять обещанное? Где реальные, а не виртуальные меры поддержки инноваций? Что вам мешает создать реальную поддержку новаторам за многие годы действия закона о поддержке инновационной деятельности? Каждый день простоя приносит колоссальные убытки и десятки моих проектов ждут реализацию.
    В начале февраля 2016 года я обратился в созданный по вашему распоряжению Единый Центр Инновационного Развития Ростовской области устно а затем письменно. Но ответа я от них не получил до сих пор не смотря на неоднократное обращение. У меня складывается мнение что люди которые там работают не умеют читать и писать. и даже считать, ибо путаются в цифрах выделенного им финансирования для изобретателей. Поясните пожалуйста, обязаны ли они давать ответ в месячный срок и помогать изобретателям в создании инноваций, или в их обязанности входит лишь получение зарплаты и финансирования за счет областного бюджета, без какой либо ответственности и обязательств перед новаторами и обществом. Получу ли я от них письменный ответ или за них будете отвечать вы?.
    Прошу в ответе на мои вопросы объяснить каким образом и где можно мне и другим изобретателям области получить долгожданную и обещанную законом материальную поддержку, которая реально а не теоретически поможет нам создавать образцы новой конкурентоспособной техники на много быстрее и эффективней чем сейчас, и не даст иностранцам возможности выманивать изобретателей из России и опережать нас в производстве. Покажите мне дорожную карту инноватора с алгоритмом действий от идеи до реализации производства. Способны ли вы с огромным штатом помощников и специалистов решить незначительную в масштабах области но значимую для России задачу по поддержке инноваций. Или без вмешательства президента эту задачу вам никогда не решить не смотря на колоссальные ресурсы государственных возможностей в сотни раз превосходящие мои личные ресурсы позволяющие мне все таки создавать изделия образующие мировые тренды развития новой техники. Для ответа на мое обращение прошу найти специалистов умеющих отличать производственную и предпринимательскую деятельность от инновационной. И не подменять в ответах меры поддержки инновационной деятельности, мерами поддержки иного характера, которые бесполезны для новатора на стадии создания инновационного продукта.

    К обращению прилагается ксерокопия заявления в НП ЕРЦИР от 22.02.16г.и заявления о выдаче на руки ответа от 08.04.16г.

  26. Влад:

    Обращение к Воировцам Дорогие коллеги В этом году исполняется ровно 10 лет со дня принятия закона Об инновационной политике в Ростовской Области Этот закон впервые признал физическое лицо в качестве субъекта инновационной деятельности. Ст 2 п.4 (— Субъекты инновационной деятельности: – юридические лица независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, индивидуальные предприниматели и физические лица, осуществляющие инновационную деятельность;)
    А так же узаконил финансовую поддержку опытно конструкторских работ.Ст. 7 п.4 (В государственной программе Ростовской области, указанной в части 2 настоящей статьи, могут предусматриваться следующие формы государственной поддержки инновационной деятельности:
    предоставление образовательных услуг;
    предоставление информационной поддержки;
    предоставление консультационной поддержки, содействие в формировании проектной документации;
    формирование спроса на инновационную продукцию;
    финансовое обеспечение;
    поддержка экспорта;
    обеспечение инфраструктуры;
    другие формы, не противоречащие законодательству Российской Федерации.)

    Предлагается отметить этот юбилей заботы государства о изобретателях ПЕРВОЙ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. «ВЫСТАВКОЙ НЕДОДЕЛОК». Где будут продемонстрированы работы которые могли бы получить ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ согласно закону НО НЕ ПОЛУЧИЛИ согласно реальной ситуации применения закона на практике.

  27. Влад:

    В Пчтницу 22 07 2016г. в 15 ч. КРУГЛЫЙ СТОЛ на тему. Проблемы донских новаторов и региональной организации ВОИР . адрес встречи Площадь Ларина, Институт управления бизнеса и права. Нагибина 33а/47 остановка ТВЦ Росвертол. На встречу приглашаются все заинтересованные в развитии инновационного творчества на дону готовые к реальным делам по преодолению препятствий на пути к прогрессу.

  28. Влад:

    Встреча прошла очень интересно было много критики Особенно мне понравилась критика господина Козлова в мой адрес, где он критикует меня за мои письма в администрацию примерно так : Кириченко когда то давно показал ему Козлову мой проект письма в Адм.РО. и сказал- «Разве можно такое подписывать». Тут я сознательно в цитате слов Козлова допустил замену слова письмо на слово проект письма потому что все письма должны на мой взгляд обсуждаться советом. По этому я приносил только проект или черновик. Ибо ни одно письмо без корректировки у Кириченко не отправлялось. Но я бы хотел чтобы корректировал совет а не председатель совета. Я хочу чтобы совет всегда был в курсе того что пишут от имени совета раз, и мог бы вносить обоснованные коррективы два. Но сколько я не спрашивал господина Козлова о том что в том или ином письме у меня было не так? ответа так и не получил. При этом эту историю я слышу уже в какой раз и меня удивляет позиция самого Козлова для которого мнение Кириченко является безоговорочно и он ему всецело доверяет без понимания, как и почему? и что не так? , и сохраняет верность на протяжении нескольких лет, так же как собака доверяет своему хозяину и не сомневается в субъективных оценках чего либо хозяином.
    Тут на сайте есть много моих писем и обращений. Чтобы у меня не складывалось мнение что у господина Козлова нет своего мнения или он как кандидат наук просто не умеет читать и писать тем более анализировать и делать выводы (и как активист Воир не знает что у Воир есть сайт, и на сайте есть комментарии, или он с ученой степенью не умеет пользоваться интернетом). ОЧЕНЬ ПРОШУ ДОРОГОГО ГОСПОДИНА КОЗЛОВА показать всем мои ошибки и недопустимые обороты или смысловые глупости в представленных мной на сайте письмах. Чтобы ваша критика господин Козлов была конструктивной а не кретинической. На мой взгляд сегодняшняя критика меня за то что что то не понравилось Кириченко 5 лет назад без уточнения (что именно?) в современных условиях и обстоятельствах выглядит слегка неуместной (мягко выражаясь)

  29. Влад:

    Хочу подать рацпредложение по работе Воир которое заключается в следующем — У Воира нет денег но на ряду с членскими взносами я предлагаю штрафовать брехунов по такой схеме. Если человек брешит на собрании и выдает желаемое за или предполагаемое за действительное как свершившийся факт . То тот кто засек брехню объявляет брехуну условную красную карточку и предполагаемый брехун обязан представить доказательства своих заявлений в течении недели. Если их нет, то он вносит штраф 1000 рублей 50% из которых идет в Воир а 50% тому против кого направлена брехня. Если он представил доказательства то все на оборот платит ему и Воиру тот кто сомневался. Я думаю что только на байках об Уразове можно было не плохо пополнить бюджет Воир . И при повторении проступка штраф должен удваиваться . Кто не заплатит тот вылетает из Воир.

  30. Влад:

    5 августа в Ростове на Дону прошел так называемый САММИТ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ под эгидой Воир На который не пустили членов совета и президиума Воир: Ушакова , Уразова, Чернокунец. А так же еще 4 человека Вот видео https://www.youtube.com/watch?v=N0vCnqvAD0E и https://www.youtube.com/watch?v=ypGkM3NhveI Тут зафиксированы грубые нарушения Устава Воир и Закона об общественных организациях. Что интересно саммит был рассчитан на время с 10 утра до 16 часов после того как произошел этот инцидент саммит закончился после первого перерыва примерно в 13 часов. Чего так сильно испугалось руководство мероприятия что так быстро закончили мероприятие. Мы предполагали что под видом саммита планировалось отчетно выборное собрание без приглашения неугодных лиц которые много знают. но понятно что не получилось. Предупреждаю и Бурдукова и Яковенко что если вы после нашего открытого приглашения не явитесь на собрание как в прошлый раз или не пригласите нас на свои мероприятия то вся ответственность за саботаж и бардак в Воире лежит на вас

  31. Влад:

    Наша контрольная закупка услуг поддержки инноваций продолжается вот очередной этап жаль не могу разместить ответы чиновников а только свои в виде голого текста.

    Губернатору Ростовской Области Голубеву В.Ю.
    от Самодеятельного конструктора — изобретателя
    Ушакова Владимира Викторовича
    адрес ответа: Ростов н/Д ул. М.Горького 287 кв 64
    Открытое обращение.
    Уважаемый Василий Юрьевич.
    Прошел год как я обратился за поддержкой в правительственные структуры поддержки инноваций, но до сих пор нет адекватного ответа на мой запрос. Согласно ответа правительства РО от 06.06.2016 № 20/1213 мой проект вездехода «Вулкан» с 02.03.2016 находился на рассмотрении в региональной общественной организации Экспертный совет Ростовской Области, а согласно ответа от 13.12.2016 № 17.4 /147. Мое инновационное предложение было рассмотрено и на заседании отраслевой рабочей группы Министерства промышленности РО.
    Ни на одно из этих заседаний меня не приглашали, документов подтверждающих решения этих комиссий я не получал, за исключением странных черновиков с противоречивым содержанием без подписи и печати от имени доцента ДГТУ Лукьянова А.Д. и зам министра Фролова А.И. адресованных не мне. При этом мне без объяснения причин было отказано в участии конкурса «Донская сборка» проводимым коворкингом «Гараж». На котором в номинации «Изобретатели любители» победил промышленный товар, сертифицированный для производства и розничной торговли ещё в 2013 году весы ВРТ-200, а не инновационная разработка изобретателя любителя, требующая создания опытного образца типа моего вездехода. Так же в ответе от 13.12.2016 № 17.4 /147 мне обещано направить положение о промышленном коворкинге «Гараж» после процедуры согласования, что тоже удивило меня, ибо коворкинг уже работает почти год, а положение не согласовано до сих пор. Как такое может быть? Складывается впечатление что происходит саботаж на местах планов президента по поддержке инноваций в России и при этом кое-кто не хочет брать ответственность за отстранение моего проекта от реализации под надуманными предлогами.
    Прошу в связи с вышеизложенным выдать мне на руки, заверенные подписями и печатями копии обещанных ранее документов:
    1. Положение о промышленном коворкинге «Гараж»
    2. Копию протокола и заключение общественной организации «Экспертный совет Ростовской области» по проекту вездехода «Вулкан»
    3. Копию протокола и заключения отраслевой рабочей группы Министерства промышленности РО по вездеходу «Вулкан»
    4. Нормы и требования к инновационным проектам в РО кем и где прописаны.

Оставить комментарий

XHTML: Вы можете использовать следующие теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>